Forfatter: Russel Fox og Scott T. Harker
Titel: Why You Lose at Poker
Forlag: Conjelco
Antal sider: 212
Pris: Ca. Dkr. 150
Årstal: 2006
Anmeldt af: Christian Olloz
Køb bogen her:
Why You Lose at Poker
Nu har jeg efterhånden læst mange bøger om poker, og alle bøgerne har drejet sig om, hvordan man vinder, men lige lidt har det hjulpet. Jeg er stadig tabende.
Men så var det jeg fandt denne bog: “Why You Lose at Poker”.
Fedt, nu kunne jeg endelig få svaret, og når man kender svaret, så kan man jo ændre på det. Så det var med store forventninger, jeg gik i gang med bogen. Igen kender jeg ikke forfatterne, Russel Fox og Scott T. Harker, men iflg. dem selv, er de vindende spillere. Det er dog ikke lykkedes mig, at finde beviser på nettet efter en hurtig søgning.
Hvem henvender bogen sig til?
Bogen er på Engelsk, så det er et krav, at man kan Engelsk, men den er rimelig nem at gå til.
For at få et godt udbytte af bogen, kræver det, at man allerede har et godt kendskab til poker. Det er ikke en bog, der fortæller hvilke starthænder, der er gode at spille, og tingene forklares ikke i detaljer, da det forventes, at læseren ved de basale ting og kender udtryk som Big Slick, pot odds, boat m.m.
Det er også en fordel, at man kender andre pokervarianter end No-Limit Hold’em, da mange af eksemplerne tager udgangspunkt i andre former for poker. Faktisk er en overvejende del af eksemplerne for Fixed Limit Hold’em.
Så bogen henvender sig altså til lettere øvede/øvede spillere.
Introduktion
Forfatterne beskriver, hvordan de selv forbedrer deres spil, og det gør de ved at fokusere på deres problem områder (herefter kaldet leaks), og så lukke et leak ad gangen. De havde fundet ud af, at mange pokerspillere havde de samme leaks, og derfor besluttede de, at skrive en bog om de 15 største/mest almindelige leaks, som den typiske pokerspiller har. Det blev dog til 16.
De påpeger, at der er 2 vigtige elementer i poker: Matematik og forståelse. Eller rettere, manglende forståelse for, hvorfor du taber. Det er dog begrænset, hvor meget de kommer ind på matematikken i bogen, de koncentrerer sig mere om forståelsen for poker.
De 16 leaks/kapitler beskrives kort under intro’en, og kan læses uafhængigt af hinanden. Det gør, at man kan nøjes med at læse om de leaks, man selv har, eller bruge bogen som et opslagsværk. Jeg læste alle sammen fra en ende af;-)
Eksemplerne illustreres på en sjov måde ved hjælp af 10 opdigtede personligheder. Fra den rådne spiller til den gode, og så selvfølgelig Ms. Goldman. Jeg kunne ikke lade være med at grine, da jeg læste personbeskrivelserne. Helt automatisk udskiftede jeg personernes navne med nick’s fra TXP, inklusiv mig selv.
De 16 leaks
Da der ikke er noget odiøst i de 16 leaks, vil jeg bare liste dem, og komme med nogle få stikord. Jeg har valgt ikke at oversætte kapitelnavne.
- Playing Too Many Hands
Da bogen ikke kun omhandler No-Limit Hold’em, er der ingen beskrivelse af starthænder, i dette kapitel. I stedet beskrives mere teoretisk i hvilke situationer, en specifik type af hænder kan spilles. Any 2 kan jo spilles, bare situationen er rigtig. Til gengæld er det også vigtigt, at man kan folde en hånd, og hvis man lærer det, så lover forfatterne at bogens pris vil være tjent hjem. Kapitlet afsluttes med, at det også er en fejl, at være alt for tight. Tag den Christian! - Not Taking the Initiative
Tja, hvis du forærer modspillerne gratis kort, så giver du dem en mulighed for at vinde. Hvis du er bange for at spille/tag initiativ, og f.eks. ikke raiser med AA, så mister du penge. Men stadig, er det en god idé at mix’e dit spil op. - Not Recognizing When You Are Beat
Fortæller hvor svært det kan være at smide en hånd som AA eller KK, men at det kan blive meget dyrt, hvis ikke man kan folde, når man er slået. Don’t get married to a hand, som de siger.De viser også hvor stor/lille sandsynligheden er for at AA vinder med henholdsvis 2, 3 og 4 modstandere. Det gav mig noget at tænke over, og jeg har efterfølgende een gang foldet AA.
Du skal altid se efter grunde til at folde, dog skal man stadig huske at være aggressiv. - Not taking the Other Players Into Consideration
Her dukker Ms. Goldman op. Hun er en ældre dame, der får coaching af en pro, betalt af hendes mand. Hun er personificeringen af et æsel. Donken over alle donks. Hende man altid taber til, når man har raketterne.Man skal lære ikke at hade hende, da det er hende, man vinder fra i længden, men alle modspillere skal sættes i bås, hvilken type er de? Loose, Tight, Passive, Maniac osv. Tag noter. Hver type skal spilles forskelligt. - Incorrect Bets in Big-Bet Poker
Med Big-Bet poker menes alt andet end Fixed Limit. Altså pokervarianter, hvor du kan lave -store bets. Her kan fejlene bestå i, at man laver for små bets. F.eks. fordi man er vant til Fixed Limit, og nu spiller No-Limit, og dermed giver gode pot odds.Man kan også lave for store bets med en monster hånd, og derved skræmme modspilleren væk. Man skal minimere sit tab og maksimere sin gevinst. - Poor Bluffing Habits
Man kan også tabe, fordi man bluffer forkert. Man bluffer for lidt, for meget eller på de forkerte tidspunkter. Igen kan det være fordi man blander Fixed og No-Limit, eller fordi man har set for meget TV poker. Led efter gode spots at bluffe i, og hold dig til dem. - Mechanical Errors
Dette afsnit handler om alle de dumme fejl, der kan undgås, hvis man koncentrerer sig.
Der er en del om Live poker, hvor man f.eks. kan komme til at mucke den bedste hånd, act’e når det ikke er ens tur osv., men også online fejl som at klikke på den forkerte knap nævnes. - Playing For Only Half the Pot
Dette afsnit handler om Omaha Hi/Lo, men da jeg ikke kender reglerne, fik jeg ikke så meget ud af det. Jeg tror dog, at det handlede om, at både bedste og dårligste hånd vinder i Omaha Hi/Low, og at man skal gå efter at have begge hænder, og ikke kun den ene. - Not Having Adequate Bankroll
Her er først en standard beskrivelse af, hvad en bankroll er. Derefter en beskrivelse af det, de kalder, at spille for scared money. Dvs. at du er bange for at tabe, og derfor ikke spiller optimalt. Du spiller f.eks. for tight og laver for små bets. Og samtidig køber du dig måske ind for ½ buy-in.Ulemperne ved dette er, at du ikke har mulighed for at vinde en stor pot. Du spiller usikkert, et fuldt buy-in har en psykologisk effekt, både for dig selv, men også over for dine modstandere. - When You Shouldn’t Be Playing
Hvornår bør man ikke spille? Det giver næsten sig selv, at man ikke skal spille, når man er syg, træt eller fuld (men hvem af os har ikke prøvet det, og selv erfaret det?)Det er et meget sjovt kapitel, og meget Amerikansk efter min mening. Jeg kunne ikke lade være med at grine, da jeg læste afsnittet om alkohol. Hvis man absolut skal have en drink, når man spiller, så foreslår de en ginger ale, Seven-Up eller club soda, da disse ligner drinks, men ikke er det.Samtidig henviser de til hjemmesider om alkohol og dens farer.Herefter beskrives det psykologiske helbreds indflydelse på spillet. Hvis ikke du har det godt, så spiller du dårligt. Jeg er helt enig, men synes de går lidt over gevind. Bl.a. taler de om selvopfyldende profetier og yin og yang, og henviser til videnskabelige artikler, der beviser det.Multitabling behandles også, med råd om at begrænse det, og i hvert fald lave grundig tableselection, hvis man multitabler. Der afsluttes med et skræk eksempel på en, der multitabler. Først virker det lidt overdrevet, men det giver en god fornemmelse af det at multitable.
- Not Probably Educated
Læs bøger, se video, men bedst af alt, så få en mentor/coach. Spil masser af hænder for at få erfaring. Tag noter. Lav analyse af dine hænder efterfølgende. Her nævnes programmer som PokerStove og Hold’em Showdown. - Because You Don’t Understand the Math of Poker
Der laves ikke den store gennemgang, men de fortæller på en fin måde, hvad pot odds er, og hvordan de beregnes. Mange frygter monotone flop, men sandsynligheden for, at en har ramt en Flush, er under 1%, så skyd. Det er matematikken, der skal styre dit spil, da det i længden gør dig vindende.Man kan godt spille uden at bruge matematik, da man som regel ved, hvad man skal gøre, men hvis man er i tvivl, er det godt at kunne beregne odds, da dette vil gøre en forskel over tid. - Playing in Tournaments
Forfatterne fraråder, at man spiller MTT’s, da der er for meget held involveret, hvilket de prøver at bevise med diverse beregninger. Hvis man alligevel vil prøve, anbefaler de, at man bytter %’er med andre spillere.Hvis man vil spille andet end Cash, så foreslår de SnG’er eller andre varianter af poker end NLHE. Deres begrundelse er, at de mener der er mange dårlige Omaha, 7-Card Stud og Stud spillere! Dog siger de, at MTT’er er en god måde at få spillet en masse hænder, til et fast buy-in. - Losing Because of Bad Luck
Findes der Bad Beats, og hvem bebrejder man efterfølgende? Har held betydning for, om du er vindende eller tabende? Rigtig godt afsnit, der bør læses af alle, især af de der tit bli’r Bad Beated 😉 - You Don’t Use Game Selection
Hvis modstanden er for hård, så find et andet bord. Tag dårlige spillere, så du kan finde dem igen. Brug evt. et program som PokerTracker. Stop hvis du er på Tilt. - Forgotten the Goal of Poker
Formålet med at spille er at vinde penge.
20 hænder…
Nu er alle 16 leaks gennemgået, og det er tid til action. Vores 10 opdigtede personer sættes sammen og spiller først 10 Fixed Limit hænder, og derefter 10 No-Limit hænder.
Alle personers starthænder og deres actions vises, og efterfølgende analyseres hænderne.
Dette er virkelig godt, og giver en god forståelse af, hvad der er godt og skidt, og ikke mindst hvorfor.
Tilslut gennemgås alle hænder igen, men denne gang udskiftes en af vores opdigtede personer med en professionel spiller, og det bevises, at han ville kunne opnå et bedre resultat i alle hænder, på nær en (uheldig hånd).
Konklusion
En ting der irriterede mig var, at i alle deres eksempler, hvor de beregner potstørrelsen, så skriver de, at det er minus rake. For mig betyder det intet, at der tages 3$ rake af en pot på 150$, når jeg skal beregne pot odds. Så præcist kan jeg alligevel ikke nå at beregne det i kampens hede. Det er ok at skrive det første gang, men de gør det HVER gang. Men det er jo en detalje, der ikke gør bogen dårligere.
Bogen virker lidt gammel (2006), som om at No-Limit lige er kommet frem. Eller sagt på en anden måde, som om Fixed Limit er den mest almindelige variant.
Der er ingen nye guldkorn, eller hidtil ukendte tricks, der gør at du bliver en vindende spiller, hvilket forfatterne også selv påpeger. Når man læser om et leak, siger man: Nåh ja, selvfølgelig, jeg ved det jo godt. Men det kan være en god idé, at få det frisket op en gang imellem.
På trods af disse minusser kan jeg godt anbefale bogen, da det kan være godt at få opfrisket, hvad man ikke skal gøre, og afsnittet med de 20 hænder, gør bogen er pengene værd.
Pga. den gode analyse af de 20 hænder, giver jeg bogen karakteren Flush.
- køb bogen billigst hos Amazon.co.uk