Weak/Tight – en ond cirkel (Del 1)

Weak-tight poker er et begreb, som er alment kendt af de bedste pokerspillere.

Det gælder om at undgå selv at være weak-tight, og det gælder om at finde modstandere som er det.

Af Nicolai Kostakis

I denne artikel analyser jeg, hvad det er der sker, når en stabil og vindende spiller pludselig ryger ind i en periode med massive tab. I erfarne kredse siger man, at det er noget alle pokerspillere skal igennem i løbet af karriere – mange gange.

(artiklen fortsættes længere nede…)

Her får du den højeste rakeback

(…)

Hvorfor – og hvad kan man gøre?

Artiklen er bygget op omkring flere indlæg i en forumtråd. Disse bliver gengivet, dog redigeret mht. grammatik og lign. Jeg reflekterer og kommenterer herefter på disse.

Tråden startede med følgende indlæg i Texaspoker.dks forum skrevet af brugeren ”Liskie”:

“Ja, nu er jeg rendt ind i det, som jeg var lige ved at tro mig for god til – den svære periode, hvor man intet rammer, efter man har spillet (og vundet) godt i det seneste stykke tid.

Efter at være oppe med cirka $350 fra 1. marts og ind til for en uge siden (en periode på knap et halvt år, red.) er det simpelthen gået elendigt for mig siden da. Er kun nede med $ 35, men jeg rammer simpelthen intet, får elendige kort på hånden osv. Selv den ene gang, hvor jeg havde en kongehånd i KK, i denne periode, blev jeg slået af en heldig fisker, der ramte 4 ens med 3 6’ere på bordet – og der lå så samtidig en konge på bordet, så jeg havde en ret stærk hånd…

Når man så flere gange i løbet af i dag folder efter flop og får en running straight, er det squ hårdt. Ved godt det er et rigtigt fold, men det tar squ på selvtilliden med disse irriterende småting.

Men hvad skal man gøre? Spille andre steder, læse noget pokerlitteratur eller bare køre videre?”

Herefter kom adskillige brugere med flere gode forslag, der resulterede i, at Liskie besluttede sig for at holde en uges pause for derefter at vende tilbage med friskt sind.

Emnet i denne tråd er ret interessant – for der er tale om et fænomen, enhver pokerspiller oplever mange gange i løbet af karrieren.

Men: Hvorfor taber en vindende pokerspiller lige pludselig – over en længere periode – til spillere der er væsentligt dårligere end han selv, HVAD GØR HAN GALT?

Problemstillingen er altså: Hvordan kan det være, at en ellers vindende spiller ryger ind i en periode, hvor han bare ikke KAN vinde??

Er det fordi. han i denne periode tildeles dårligere kort/kortene bare ligger uheldigt i forhold til de andres kort og community kortene??

Måske. Men det er langt fra hele sandheden. Først og fremmest kan man fastslå, at det ikke er, fordi man er blevet en dårligere spiller.

Hvorfor opstår den dårlige periode?

Nuvel. Der er utrolig mange faktorer der kan spille ind på dette.

Hvis jeg skal tage udgangspunkt i mine egne erfaringer – efter været vindende i omkring halvandet år oplevede jeg en periode på ca. 3 mdr. med betragtelige tab – tror jeg, at grunden var, at jeg mente at have fundet et problemfrit paradis i form af det enorme akvarie, 888Poker.

Uden forbehold vil jeg vove at påstå, at du finder de dårligste online spillere i verden på dette site. Niveauet er simpelthen katastrofalt lavt. Og dette er jo fint – poker handler i høj grad om at finde modspillere der er dårligere end en selv.

Sidder du imidlertid ved et bord, hvor – lad os sige 75% af – dine modspillere er fisk, har de har en tendens til på skift at volde dig problemer. Dette skete for mig. Ligger kortene – i en kort periode – RIGTIG SKIDT til dig, er det utrolig farligt at spille imod modstandere, der er så dårlige, som de var i mit tilfælde.

Lad os sige du får tildelt AK, og en modstander får tildelt Q3s, og der er 3 andre med i puljen, men dem tager vi ikke højde for i eksemplet. Du raiser selvsagt preflop, men modstanderen caller imod al logik kun fordi kortene er suited.

Floppet: A, 9, 3 (rainbow, ingen kort i modstanderens kulør)

Du better ud – eller laver endda et check raise på baggrund af din viden om modspillerens spillestil (der er jo som nævnt også andre i puljen). 1-2 spillere folder, Q3-fyren caller.

Turn: T

Du better, Q3 caller.

River: 3

Du better, og modstanderen raiser.

Du ved allerede, at din modstander selvfølgelig har ramt trips, men caller pga. pot-odds og din egen hånds moderate styrke.

Pointen med ovenstående eksempel er, at det er MEGET svært at spille ved et bord, hvor der findes mange af den skitserede slags spillere. De volder dig problemer på skift.

Du kan med andre ord ikke vinde denne hånd og ej heller slippe ud af den, uanset hvor godt du spiller. Din skæbne er beseglet i en kombination af kortenes ubarmhjertige rækkefølge og det faktum, at din modstander er så dårlig, som han er og caller, selvom han burde lægge sig.

En skæbne, du ville kunne påvirke med godt spil, hvis din modspiller havde haft… forstand på poker.

Sker ovenstående tilstrækkeligt mange gange inden for kort tid, tilter eller semi-tilter du. Du bliver i hvert fald mærket af de uheldige omstændigheder, og i de efterfølgende par hænder spiller du under denne påvirkning.

Du bliver sikkert mere loose og måske alt for agressivt spillende – og bliver, som du skal og bør, straffet for dit dårlige spil (hvilket i øvrigt også irriterer dig selv). En ond spiral er ved at vise sig.

Der skal nu ikke meget til at påvirke dig i de næste par hænder – eller de næste par dage for den sags skyld. Man ser hurtigt et mønster og begynder endda at tænke på, om poker sitet snyder. Det gør det ikke – det hele sker udelukkende i dit hoved!

Dette var årsagen til min personlige nedtur. En anden mulighed – som jeg selv har været lige ved at falde for tidligere – kan være, at du efter en lang og saftig periode med stort overskud (ubevidst) begynder at undervurdere dine modstandere og tager for let på opgaven.

Undervurder ALDRIG din modstander – hovmod står for fald … også i poker.

Det lange løb

På baggrund nogle uheldige omstændigheder, bliver du slået ud af din vanlige, stabile kurs. Din efterfølgende manglende selvtillid resulterer i, at du bliver WEAK (og evt. loose, men det er faktisk ikke her hovedproblemet er at finde). Derfor sker, som Steve Badger formulerer det, følgende:

“And it’s really hard to see the “long run” forest-for-the-trees perspective when you’ve just been leading the betting all the way through the last few hands only to be dashed on the river every time and see the great pot that YOU built go to people who were just passively calling the whole time. It happens often enough to discourage you from ever raising at all… You can’t scare these people out no matter what you do, and they WILL outdraw you. Again and again.”

Længere nede i artiklen citerer Badger pokerspilleren “Chris”, der har skrevet for at få råd:

“Eventually I personally came to a place where I decided that it’s better to check and call with a good hand that ends up winning than it is to bet out or raise with a good hand that ends up losing. You’ll still win hands just checking and calling, but you can lose a lot of money very quickly by being aggressive and getting sucked out on the river or quartered hand after hand.”

Det sidste citat opsummerer en “weak” tankegang perfekt – og det kan sagtens være en god spiller der er røget ind i dette mode.

Steve Badgers konklusion lyder:

“In a nutshell, this is why so many online games, especially Omaha HiLo ones, are so easy to beat. People don’t charge you when they have the best hand; people are concerned about useless ideas like having lost previous pots after driving the betting; people don’t want to accept the long run of mathematics (even though they know it exists).”

At der tales om Omaha har, mener jeg, ingen indflydelse på pointernes gyldighed i forhold til Texas Holdem.

Det er i øvrigt vigtigt at bide mærke i sidste sætning i parentesen: Selv om man godt ved, at jorden er rund, at sandsynlighedsregning ER et væsentligt element i poker, og, IKKE MINDST, at man stadig er den gode spiller, så bliver man i sin frustration fuldstændig blind overfor disse åbenlyse sandheder.

Steve Badger uddyber sin pointe:

“The second aspect, the life lesson one, is that you should very seldom let others dictate the tempo of your life. Weak-tight players are constantly reacting to others, rather than making everyone react to their lead. Weak-tight players constantly fight battles on turf chosen by the enemy.”

Modstanderens præmisser

Som det fremgår af seneste citat, spiller en weak spiller på modstandernes præmisser: “De caller jo alligevel, så jeg kan lige så godt lade være med at raise,” “Det vil her være oplagt at bluffe, men jeg kan ligeså godt droppe det. Jeg får dem alligevel ikke ud” etc.

Har du nogle af ovenstående tanker, og er du røget ind i en dårlig stime, er dit problem, at du er blevet syg. Du har fået “Weak-Tight disease”.”

I 2 del vil vi se på, hvordan du bliver helbredt.

Læs 2. del af artikel Weak Tight Poker