DaMuppet om begrebet varians

Emnet for denne artikel er begrebet poker varians, som forfatteren forsøger at begribe på en måde, han kan integrere erkendelsen i sit spil.

Et af de interessante spørgsmål, artiklen rejser, er: “Har andre spilleres varians indvirkning på din egen varians?”

Af DaMuppet

Om begrebet varians

Efter endnu en gang at have siddet en måned i træk og oplevet de værste bad beats, er jeg gået i gang med nogle seriøse overvejelser omkring spillet.

Hvilke faktorer spiller ind, hvis man skal være en god pokerspiller – og er en god pokerspiller det samme som en vindende pokerspiller?

(artiklen fortsættes længere nede…)

Vi anbefaler disse gode pokersites

(…)

I skrivende stund har jeg spillet poker i 1 år og cash game i ½ år.

Jeg har suget på samfundslappen i ½ år og har derfor spillet ca. 30 timer ugentligt. Jeg har brugt meget tid på at udvikle mit spil ved hjælp af poker bøger, tips fra erfarne spillere og naturligvis erfaring fra bordene.

Og hvad kan jeg så bruge det til?

På nuværende tidspunkt… ik en fløjtende skid!

Det skal i øvrigt nævnes, at jeg udelukkende spiller på 6 mandsborde, herunder på limits fra NL $100 – NL $250.

Table selection – fisk og flops seen under 60 %

Hvis vi starter ved bord udvælgelsen, så går jeg efter at bordets flop seen ikke er over 60 % (om flop screen se Texaspoker.dk´s Fixed Limit begynderguide).

Dernæst går jeg efter de spillere jeg kender, har et godt read på og ved er fisk (læs: muppets) med alt for mange $$$.

Håndudvælgelsen er rimelig simpel:

AA-KK-QQ-jj-1010-99-88 raises 4-5*bb
AK-AQ raises 4-5*bb
AJ calles
KQ calles
Ax suited calles
mindre pp calles

Suitede connectors er opreklameret og spilles kun i beruset tilstand!

Derudover foldes disse hænder til en preflop raised pot: AJ-AXs-KQ.

Begrundelserne for at folde disse hænder er simple: Hvis potten er raised preflop med 4-5*bb, og jeg har eks AJ, så er jeg potentielt i store problemer, hvis jeg rammer A’et pga. kicker.

Igen hvis jeg har KQ, og rammer enten K eller Q, kickerproblemer… osv. Derudover tænker jeg selvfølgelig over position, og har jeg knappen, er kortene i nogen udstrækning ligegyldige.

Rimelig simpel opskrift…

Derudover smider jeg kun pengene ind i potten, hvis jeg vurderer, at jeg er foran eller er favorit. Så siger matematikken, at jeg over tid vil være en vindende pokerspiller.

Hvad betyder “over tid”?

Kan “over tid” udtrykkes i antal hænder? Det må man antage. Det gør denne sproglige student i hvert fald.

Hvorfor kan jeg så kigge på 50.000 hænder i min pokertracker spillet på NL100 og NL200 i de sidste 2 måneder og finde et beskedent overskud på $68?

Hvad er det, der gør, at jeg gang på gang sidder og kigger på det værste lortepoker nord for Cap Horn?

Hvorfor bliver jeg, når jeg som sagt er favorit eller i hvert fald foran, alligevel røvrendt af runner runner flush, lorterags (læs Ax’es, any two suitede osv.) – altsammen spillet out of position og med odds så dårlige som farmors ånde efter ribbensteg med surt?

Og varians?

Svaret er jo selvfølgelig varians. Men hvad er varians?

Vi må antage, at alle poker sites uddeler kort tilfældigt (random), lige bortset fra de sites jeg selv spiller på, som er åbenlyst rigged… Hvor der er tilfældighed, er der også varians. Men er varians noget, der rammer en bestemt spiller? Eller rammer det en bestemt account?

Er varians en personlig sindstilstand, hvor man tænker, at: “Jeg gider næsten ikke spille den her AK, for jeg rammer ikke floppet alligevel”? Altså en psykologisk faktor, der ender som varians?

Og har andre spilleres varians indflydelse på min varians?

Den psykologiske del er essentiel: at tage vare om op- og nedture

Den sidste – om andres varians og dens indflydelse på min varians – synes jeg personligt er mest spændende.

Vi kender alle den magiske dag/session, hvor alt lykkes. Man rammer alle flops, og man får masser af action, hver gang man rammer.

Disse dage må vel antages at være ligeså meget et udtryk for andre spilleres “dårlige” varians, som det er for min “gode” varians?

Dette er så lige omvendt andre dage. Derfor må det være noget, man må inddrage i sit spil som en faktor at tage hensyn til, hvis man vil være vindende spiller over tid. Ligeså vel som man kan have et “spil-read” på en spiller, burde man så ikke have et “varians-read”?

Jeg mener et read, hvor man kan læse at andre spiller er inde i en periode, hvor de intet rammer – og så bare spille dem hårdt uafhængigt af, hvad man selv har.

En evne der vil være enormt indbringende, hvis man havde den.

Den dårlige stime – spilleren eller kontoen?

Dernæst kunne har jeg en tanke angående account-varians.

Forestil dig situationen: Jeg er i en dårlig periode, rammer intet og bliver river´ed hver gang; min kammerat vinder alt, hvad han rør ved og rammer alle flops. Hvad vil der ske, hvis kammeraten og jeg bytter account? Vil jeg stadig have en down periode, og vil han stadig vinde alt? 

Flytter tro og bange anelser bjerge og kort?

Til sidst den uforklarlige psykologiske del. Jeg tror ikke på, at man kan påvirke et pokersites’ randomness psykologisk. Det sker kun i science fiction. Men kan man påvirke sig selv psykologisk og dermed sit spil? Der mener jeg ja.

Psyken er en stor del af ens spil.

Man er simpelthen ikke den samme pokerspiller, når man siger: “Jeg gider ikke den her AK, for jeg rammer alligevel ikke floppet”, som når man siger: “Yessss AK, nu skal der raises igennem.”

Det er en faktor, der er utrolig svær at beherske, og de færreste, der kender mig, tror, jeg kommer til at mestre det… Men hvis man begynder at forstå den indvirkning, det har på ens spil, tror jeg, man kan nedkorte dårlige perioder væsentligt.